2025年5月15日，开云网页版（以下简称“华讯新科”）邀请泰和泰律师事务所郭啸海律师及其专业团队来司，就公司涉及的重大经济案件进行深入研讨。公司管理层及法务团队全程参与交流。
基本案情：2014年6月30日，开云网页版与XXX公司签署《OEM软件协议》，约定采购智慧城市软件产品，合同总金额为530万美元。然而，XXX公司未履行合同义务，仅凭一份发往香港旭日公司的权利证明（其真实性有待核实），便指控我司收货未付款。XXX公司据此向仲裁委员会提起仲裁，后又向法院申请强制执行。
需要说明的是，在双方签订合同时，由于华讯公司不具备进出口资质，经XXX公司介绍，广东新美锐公司和香港旭日公司与我司签订了《进出口代理服务协议》。后经查证，广东新美锐公司与香港旭日公司实际为同一控制人控制的企业。
案件进展：开云网页版于2019年5月向公安机关报案。根据我公司律师与公安机关就该案件的交流反馈，公安机关目前掌握的情况是：XXX公司及XXX公司员工均明确否认曾向开云网页版发送过介质包光盘，仅提供了相关的纸质权利证明文件。XXX公司多次通过电子邮件及纸质函件向广东新美锐公司提出要求，明确在华讯公司未结清全部货款前，不得向其发货。
当前案件仍处于侦查阶段。2024年12月10日，华讯公司基于掌握的证据和与公安机关的沟通信息，就XXX公司涉嫌合同诈骗及虚假诉讼一案，邀请了国内法学专家进行深入研讨。经过细致的分析和讨论，专家们一致认为XXX公司的行为符合虚假诉讼罪的构成要件，并建议依法追究其刑事责任。
结合基本案情和案件进展情况，郭啸海律师团队详细了解了案件全过程，包括：XXX公司推荐关联企业作为进出口代理、未按约履行交付义务、仅凭存疑的权利证明文件主张权利等关键事实。郭啸海律师团队对华讯公司前期采取的法律措施给予肯定，并就下一步工作开展提出了专业建议。
此次郭啸海律师团队的专业指导，进一步增强了华讯新科通过法律途径维护权益的信心。公司将继续秉持依法经营理念，为行业发展营造良好法治环境。
附肖中华（中国人民大学法学院教授）、赵天红（中国政法大学刑事司法学院教授）、江溯（北京大学法学院研究员）专家部分论证意见：
基于对现有证据链条的合理推定和对合同条款的深入解读，应当认定XXX公司未向华讯公司交付项目合同软件，同时，XXX公司的涉案行为侵犯了司法秩序与财产权益，构成虚假诉讼罪，应依法追究其刑事责任。
专家指出，办案机关应全面审查案件事实和证据材料，准确认定XXX公司和具体行为人的行为性质。在此过程中，应充分考虑XXX公司和具体行为人的行为对司法秩序和公私财产权益的侵害程度，以及其在案件中的主观故意和客观行为等因素。需要强调的是，虽然本案最终可能只选择适用其中一个罪名进行定罪处罚，但并不意味着另一个罪名就不存在或不应被考虑。对于同一行为触犯多个罪名的情况，办案机关应根据法律规定和案件实际情况进行综合考虑和判断，依法主动进行调查、取证、审查等一系列活动，以揭露和打击犯罪行为，充分保障当事人的合法权益，确保案件处理的公正性和合法性。